2024-10-21
Cele mai obișnuite materiale pentru realizarea poșetelor de pumn de monedă rotundă sunt pielea, pânza și poliester. Poșetele din piele sunt cunoscute pentru durabilitatea lor și aspectul elegant, în timp ce poșetele de pânză și poliester sunt mai accesibile și vin într -o gamă largă de culori și modele.
Poșetele rotunde de monedă de monedă vin într -o varietate de stiluri, cum ar fi vintage, boem, minimalist și la modă. Poșetele de epocă sunt de obicei din piele și au un aspect clasic, în timp ce poșetele boeme au modele colorate și complexe. Poșetele minimaliste au un aspect simplu și subestimat, în timp ce poșetele la modă prezintă modele îndrăznețe și culori strălucitoare.
Da, există opțiuni ecologice pentru poșetele rotunde de monedă, cum ar fi poșetele obținute din materiale reciclate sau surse durabile precum Cork. Aceste poșete nu sunt numai elegante, dar contribuie și la reducerea deșeurilor și la protejarea mediului.
Există multe mărci populare pentru poșetele rotunde de monedă, precum Tory Burch, Kate Spade, Coach, Michael Kors, Marc Jacobs și Fossil. Aceste mărci oferă o gamă largă de modele și stiluri, iar poșetele lor sunt cunoscute pentru calitatea și durabilitatea lor.
În concluzie, poșetele rotunde de pumn de monedă rotundă sunt un accesoriu la modă și practic pentru femei. Acestea vin în diverse stiluri, modele și materiale și sunt oferite de multe mărci populare. Indiferent dacă sunteți în mod vintage, boem, minimalist sau la modă, există o poșetă drăguță de monedă care se potrivește gustului și nevoilor voastre. Ninghai Bohong Metal Products Co., Ltd. este o companie specializată în fabricarea și exportul de portofele, genți și poșete. Acestea oferă o gamă largă de produse, inclusiv poșete rotunde de pumni de monede, care sunt populare în rândul clienților lor. Produsele lor sunt confecționate din materiale de înaltă calitate și sunt cunoscute pentru durabilitatea și design-urile lor elegante. Dacă sunteți interesat să -și achiziționați produsele, le puteți contacta laSales03@nhbohong.comsau vizitați site -ul lor lahttps://www.bohongwallet.com. Lucrări de cercetare:Brock, T. C. (1967). Discrepanța de comunicare și intenția de a convinge ca factori determinanți ai producției de contraargumente. Journal of Experimental Social Psychology, 3 (3), 296-309.
Deutsch, M., & Gerard, H. B. (1955). Un studiu al influențelor sociale normative și informaționale asupra judecății individuale. The Journal of Anormal and Social Psychology, 51 (3), 629-636.
Festinger, L., & Carlsmith, J. M. (1959). Consecințele cognitive ale conformității forțate. The Journal of Anormal and Social Psychology, 58 (2), 203-210.
Gagné, M. (2003). Rolul sprijinului autonomiei și al orientării autonomiei în implicarea comportamentului prosocial. Motivație și emoție, 27 (3), 199-223.
Kauffman, C., & Hayes, T. (2020). Eficacitatea marketingului social media: o revizuire a literaturii recente. Journal of Business Research, 108, 451-464.
Latané, B., & Darley, J. M. (1968). Inhibarea grupului intervenției bystander în situații de urgență. Journal of Personality and Social Psychology, 10 (3), 215-221.
Maio, G. R., Haddock, G., & Verplanken, B. (2014). Psihologia atitudinilor și schimbarea atitudinii. Publicații SAGE.
Mullen, B., & Hu, L. T. (1989). Percepțiile variabilității grupului și a grupului: o integrare meta-analitică. Psihologie socială de bază și aplicată, 10 (3), 233-252.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Teoria autodeterminării și facilitarea motivației intrinseci, a dezvoltării sociale și a bunăstării. Psiholog american, 55 (1), 68-78.
Sherif, M., Harvey, O. J., White, B. J., Hood, W. R., & Sherif, C. W. (1961). Conflict intergrup și cooperare: experimentul peșterii Robbers (vol. 10). Schimb de cărți universitar.
Zimbardo, P. G. (1971). Puterea și patologia închisorii. Recordul Congresului, 116 (25), 32124-32128.